恢复原状纠纷 （2018）陕01民终1841号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒲丙辉主张张联峰侵权，首先必须证明其对主张的土地享有使用权，蒲丙辉提交4份证人证言及“订单种植合同”，证明其享有主张土地的使用权，但经一审法院向东赵村下蒲组调查了解，蒲丙辉对其主张的土地没有使用权，因东赵村下蒲组系涉案土地的所有权人，其证据效力高于蒲丙辉的证人证言，现蒲丙辉未能提供其他证据如土地承包合同或土地确权证书证明其对主张的土地享有使用权，应承担举证不能的法律后果，故对蒲丙辉的主张，依法不予支持。综上所述，为了保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：驳回蒲丙辉的诉讼请求。一审案件受理费739元由蒲丙辉负担。二审中蒲丙辉主张，村组打井经费筹足之后把地再退还给了原有人，并认为张联峰是东赵村村长，其本案起诉的张联峰推平土地行为是张联峰是代表村委会的行为，不是张联峰个人的行为。本院认为，蒲丙辉本案起诉张联峰，要求张联峰承担侵权责任，二审中蒲丙辉又称张联峰作为东赵村村长推平土地行为是代表村委会实施的行
摘要
蒲丙辉与张联峰恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1841号上诉人（原审原告）：蒲丙辉，男，1950年7月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：张联峰，男，1969年2月10日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人蒲丙辉因与被上诉人张联峰恢复原状纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进……