财产保险合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第838号

何兴宇、吕成文向平安保险广东公司投保的挖掘机在作业过程中发生事故后依约向平安保险广东公司申请理赔，平安保险广东公司拒绝进行理赔。故本案的争议焦点为：平安保险广东公司是否应承担保险赔付责任。吕成文与平安保险广东公司签订工程机械设备保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立生效。吕成文、平安保险广东公司双方均应按照合同约定履行各自的义务。而合同并不禁止吕成文将其投保的挖掘机出租，平安保险广东公司认为因挖掘机的操作人员邹平没有合格的操作证书而导致保险标的转让后危险程度增加，但未提供足够的证据予以佐证，故其该项答辩意见无事实及法律依据，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。”之规定，何兴宇、吕成文经协商后已明确因租赁设备导致第三人人身或财产损失的，超过保险赔偿范围部分才与吕成文无关。故平安保险广东公司仍应按其与吕成文签订的保险合同在约定的保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险

何兴宇、吕成文向平安保险广东公司投保的挖掘机在作业过程中发生事故后依约向平安保险广东公司申请理赔，平安保险广东公司拒绝进行理赔。故本案的争议焦点为：平安保险广东公司是否应承担保险赔付责任。吕成文与平安保险广东公司签订工程机械设备保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立生效。吕成文、平安保险广东公司双方均应按照合同约定履行各自的义务。而合同并不禁止吕成文将其投保的挖掘机出租，平安保险广东公司认为因挖掘机的操作人员邹平没有合格的操作证书而导致保险标的转让后危险程度增加，但未提供足够的证据予以佐证，故其该项答辩意见无事实及法律依据，法院不予采纳。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第838号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。负责人：吕成道，职务：总经理。委托代理人：陈菲，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何兴宇，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（一审原告）：吕成文，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。上述两被上诉人共同……