金融借款合同纠纷 （2019）陕08民终4048号

长安银行与马生梅、俞彩军签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,马生梅、俞彩军答辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，长安银行按合同约定发放贷款，马生梅、俞彩军借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对长安银行诉请马生梅、俞彩军偿还下欠借款本金397285.45元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日马生梅、俞彩军拖欠逾期借款本金115581.95元，逾期利息118653.11元，共计234235.06元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，马生梅、俞彩军应当支付长安银行已到期借款本金115581.95元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定“借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因马生梅、俞彩军的逾期还款行为，并未构成根本违约，长安银行主张由马生梅、俞彩军偿还剩余未

长安银行与马生梅、俞彩军签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,马生梅、俞彩军答辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，长安银行按合同约定发放贷款，马生梅、俞彩军借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对长安银行诉请马生梅、俞彩军偿还下欠借款本金397285.45元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日马生梅、俞彩军拖欠逾期借款本金115581.95元，逾期利息118653.11元，共计234235.06元，事实清楚，证据确实充

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4048号上诉人(原审被告)：马生梅，女，汉族。上诉人(原审被告)：俞彩军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人马生梅、俞彩军因与被上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖……