财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第438号

薛建平与太保财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，薛建平在事故中负全部责任，太保财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，太保财险上海分公司对涉案车辆产生的施救费1，450元予以确认，对此，原审法院予以认定，太保财险上海分公司应在车辆损失险项下予以赔付。就争议的项目及金额，原审法院认为，（一）关于涉案车损的争议，薛建平主张按照评估金额认定，太保财险上海分公司主张按照其定损金额赔付。根据《保险法》第二十三条的相关规定，太保财险上海分公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆在2013年12月16日发生本次事故后，太保财险上海分公司主张于2014年2月13日完成了涉案受损车辆的定损，定损金额为221，000元，而薛建平对此予以否认，太保财险上海分公司未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付薛建平，且其自认的定损时间亦超出了前述法律规定的期间，薛建平委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案受损车辆的损失进行评定的行为，系因太保财险上海分公司违反了法

薛建平与太保财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，薛建平在事故中负全部责任，太保财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，太保财险上海分公司对涉案车辆产生的施救费1，450元予以确认，对此，原审法院予以认定，太保财险上海分公司应在车辆损失险项下予以赔付。就争议的项目及金额，原审法院认为，（一）关于涉案车损的争议，薛建平主张按照评估金额认定，太保财险上海分公司主张按照其定损金额赔付。根据《保险法》第二十三条的相关规定，太保财险上海分公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第438号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛建平，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有……