金融借款合同纠纷 （2017）粤05民终288号

工商银行与丰盈公司、连俊杰、陈惠纯、连建生、连惠琴及百利佳公司签订的《进口押汇总协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人自愿协商订立，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。工商银行已按约定代丰盈公司支付货款，丰盈公司应按《进口押汇申请书》承诺的时间和利率偿还押汇本息，现丰盈公司未按约定偿还工商银行债务，已构成违约，应承担相应违约责任，工商银行主张判令丰盈公司支付其已代付的押汇款本金及按合同约定计付的利息，予以支持。连俊杰、陈惠纯约定在人民币15000万元最高余额内承担连带保证责任，连建生、连惠琴也约定在人民币15000万元最高余额内承担连带保证责任，现丰盈公司上述债务发生在连俊杰、陈惠纯、连建生和连惠琴借款提供的最高额保证期间内，故连俊杰、陈惠纯、连建生和连惠琴应对上述债务承担连带责任保证。丰盈公司、连俊杰、陈惠纯、连建生和连惠琴提出罚息利率过高，但没有提交证据具体证明约定利率确实高于法定限额，也没有提交证据证明合理的利率水平，故对该抗辩不予采纳。进口押汇法律关系兼具借款法律关系与信托法律关系的特征，但不在双方间形成货物、货款买卖交付的行为，不符合买卖关系法律

工商银行与丰盈公司、连俊杰、陈惠纯、连建生、连惠琴及百利佳公司签订的《进口押汇总协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人自愿协商订立，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。工商银行已按约定代丰盈公司支付货款，丰盈公司应按《进口押汇申请书》承诺的时间和利率偿还押汇本息，现丰盈公司未按约定偿还工商银行债务，已构成违约，应承担相应违约责任，工商银行主张判令丰盈公司支付其已代付的押汇款本金及按合同约定计付的利息，予以支持。连俊杰、陈惠纯约定在人民币15000万元最高余额内承担连带保证责任，连建生、连惠琴也约定在人民币15000万元最高余额内承担连带保证责任，现丰盈公司上述债务

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终288号上诉人（原审被告）：汕头市丰盈实业有限公司。法定代表人：连俊杰。上诉人（原审被告）：连俊杰。上诉人（原审被告）：陈惠纯。上诉人（原审被告）：连建生。上诉人（原审被告）：连惠琴。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：康楚锋、黄子伦，广东贯康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司汕头分行。负责人：林绍生，行长。委……