劳务合同纠纷 （2019）黔26民终1933号

当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告承接镇远县古城东关旅游接待中心装修工程后，将该工程的“吊顶木工”及“隔墙”部分交由原告负责，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的劳务合同关系，现原告工作已完成，被告应支付相应的报酬。经核对，“吊顶木工”劳务工资为36万元，“隔墙”劳务工资为31200元，共计391200元，被告主张已支付318000元，原告认可收到304600元，因被告未能提供证据证明其实际支付金额，对其主张不予采纳，被告还应向原告支付劳务款86600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告余寿荣于本判决生效之日起十日内向原告余松福付清劳务工资86600元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1964元，减半收取982元，由被告余寿荣负担。本院二审期间，上诉人余寿荣向本院提交了以下四组证据：一、2017年5月12日余寿荣与福建

当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告承接镇远县古城东关旅游接待中心装修工程后，将该工程的“吊顶木工”及“隔墙”部分交由原告负责，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的劳务合同关系，现原告工作已完成，被告应支付相应的报酬。经核对，“吊顶木工”劳务工资为36万元，“隔墙”劳务工资为31200元，共计391200元，被告主张已支付318000元，原告认可收到304600元，因被告未能提供证据证明其实际支付金额，对其主张不予采纳，被告还应向原告支付劳务款86600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终1933号上诉人（一审被告）：余寿荣，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省潘阳县人，小学文化，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余松福，男，1969年8月14日出生，江西省潘阳县人，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：万昌军，贵州省……