劳务合同纠纷 （2017）甘10民终881号

李吉平作为李华喜侄子，又与李华喜同为合伙人与双万公司签订劳务合同，本案的胜诉或败诉与其有直接利害关系，但其以各种理由拒绝配合进行笔迹鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由李华喜承担举证不能的法律后果。双万公司主张已给付李华喜和李吉平劳务费412682元，现李华喜主张支付劳务费61638元无事实依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回李华喜的诉讼请求。案件受理费1016元，由李华喜承担。二审期间，双万公司提交李吉平出具的收条2张，以证明双万公司超付劳务费。李华喜认为双万公司提交的2张收条不真实不予认可。本院审查认为，2张收条在李吉平本人未确认以前，真实性无法确定，不予采信。李华喜未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李华喜、李吉平与双万公司签订的《元城镇双万砖厂承包生产成品砖合同》及李华喜在一审中陈述均证明李华喜、李吉平系合伙关系，李华喜上诉认为其与李吉平不是合伙关系的理由不予支持。双万公司

李吉平作为李华喜侄子，又与李华喜同为合伙人与双万公司签订劳务合同，本案的胜诉或败诉与其有直接利害关系，但其以各种理由拒绝配合进行笔迹鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由李华喜承担举证不能的法律后果。双万公司主张已给付李华喜和李吉平劳务费412682元，现李华喜主张支付劳务费61638元无事实依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回李华喜的诉讼请求。案件受理费1016元，由李华喜承担。二审期间，双万公司提交李吉平出具的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终881号上诉人（原审原告）：李华喜，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：苏永林，甘肃联通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华池县双万建材有限责任公司。住所地华池县元城镇元城村。法定代表人：周怀全，男，1970年7月4日出生，汉族，住华池县。上诉人李华喜因与被上诉人华池县双万建材有限责任公司(以下简称双万公司)劳务合同纠纷一案，不服……