财产保险合同纠纷 （2014）徐商终字第00505号

王建强为其所有的车辆向人寿财保徐州公司投保商业险，人寿财保徐州公司同意承保，双方由此成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，人寿财保徐州公司应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆损失及第三人遭受的财产损失等依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。关于王建强主张赔付的车辆损失保险金1.8万元。王建强对此已提交了事故认定书、机动车辆损失情况确认书、维修材料清单、维修发票等证据，足以证实王建强车辆在保险期间内因交通事故而支出的车辆修理费用。因双方签订的保险合同中约定主车车损险每次事故绝对免赔金额为2000元，故按约定应予扣减。王建强该请求部分成立，予以支持。关于人寿财保徐州公司提出本案保险车辆在事故发生时存在安全隐患、未按规定进行年检的抗辩理由，该院认为，事故认定书上已记载王建强车辆检验有效期间至2013年4月，故该辩称理由并无事实依据，不予采信。关于王建强主张的施救费和评估费，系为减少保险机动车损失和查明保险机动车损失程度而支出的必要合理的费用，依法予以支持。关于王建强主

王建强为其所有的车辆向人寿财保徐州公司投保商业险，人寿财保徐州公司同意承保，双方由此成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，人寿财保徐州公司应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆损失及第三人遭受的财产损失等依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。关于王建强主张赔付的车辆损失保险金1.8万元。王建强对此已提交了事故认定书、机动车辆损失情况确认书、维修材料清单、维修发票等证据，足以证实王建强车辆在保险期间内因交通事故而支出的车辆修理费用。因双方签订的保险合同中约定主车车损险每次事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00505号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人于葳，经理。委托代理人刘光辉。被上诉人（原审原告）王建强。委托代理人晁京。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）因与被上诉人王建强财产保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新商初字第00291号民事判决……