劳务合同纠纷 （2014）沈中民五终字第2034号

胡相杰在案件审理过程中提交加盖有“沈阳市于洪区杨士乡余良村民委员会”公章的《欠条》一份，写明沈阳市于洪区杨士乡余良村民委员会于1988年至2004年2月末拖欠胡相杰工资120，453元。余良村民委员会对欠条加盖的村委会公章真实性提出异议，认为与其在大青街道办事处留存的村委会印章不符，并申请鉴定，法院委托鉴定机构对两印章印文是否同一进行鉴定，鉴定结论为：“检材与样本上的“沈阳市于洪区杨士乡余良村民委员会”公章印文不是同一印章的印文”。胡相杰提交的《欠条》上所加盖的余良村民委员会公章与余良村民委员会主管部门留存的公章非同一印鉴，故对《欠条》上的书写内容该院不能认定。胡相杰在收到前述鉴定结论后对《欠条》上加盖公章真实性申请进行鉴定，因原鉴定并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，且胡相杰对其新提交的检材亦不能说清来源，故对胡相杰提出的重新鉴定申请，该院不能支持。胡相杰基于同一事实、同一诉请于2009年向该院提起诉讼，同年5月12日该院作出（2009）经开民初字第2049号民事裁定书，认为“胡相杰起诉余良村民委员会拖欠工资，因对工作时间、工资标准双方均

胡相杰在案件审理过程中提交加盖有“沈阳市于洪区杨士乡余良村民委员会”公章的《欠条》一份，写明沈阳市于洪区杨士乡余良村民委员会于1988年至2004年2月末拖欠胡相杰工资120，453元。余良村民委员会对欠条加盖的村委会公章真实性提出异议，认为与其在大青街道办事处留存的村委会印章不符，并申请鉴定，法院委托鉴定机构对两印章印文是否同一进行鉴定，鉴定结论为：“检材与样本上的“沈阳市于洪区杨士乡余良村民委员会”公章印文不是同一印章的印文”。胡相杰提交的《欠条》上所加盖的余良村民委员会公章与余良村民委员会主管部门留存的公章非同一印鉴，故对《欠条》上的书写内容该院不能认定。胡相杰在收到前述鉴定结论后对《欠

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第2034号上诉人（原审原告）：胡相杰，男，1953年3月8日出生，住址：沈阳市。委托代理人：万小东，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处余良村民委员会。法定代表人：谭辉，系该村民委员会主任。委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人胡相杰与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝……