建设工程合同纠纷 （2017）冀05民初8号

三建公司与中鼎公司签订的《孔府花园一期二标工程土建、安装工程总承包合同》、《孔府花园二期工程土建、安装工程总承包合同》及《关于解除邢台孔府花园二期项目1#、2#、4#、13#、14#、18#、23#楼施工合同的协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方应按约履行各自的合同义务。 （一）关于案涉工程总价款认定。 因当事人双方对案涉工程总量具体数额分歧较大，本院认为应以鉴定意见结论并结合相关证据作为认定事实的依据。针对河北建友工程咨询有限公司鉴定意见的四种结果，结合双方的质证意见及相关证据，本院认定如下：（1）土建安装主体：①.确定性意见为88371993.55元，此部分是由双方认可的单价乘以建筑面积计算出的金额，双方没有争议，本院予以确认；②．推断性意见为150260.1元。虽然未发现变更洽商单据，但在二期工程现场勘验确实发现保温厚度增加导致建筑面积增加，实际发生了该费用，应予认定；（2）洽商变更：①.确定性意见为2207606.86元，由于有被告方签章认可，本院予以确认。②.推断性意见为4067811.17元，个别部位与图纸不符，虽无洽商变更单据，但现场勘

三建公司与中鼎公司签订的《孔府花园一期二标工程土建、安装工程总承包合同》、《孔府花园二期工程土建、安装工程总承包合同》及《关于解除邢台孔府花园二期项目1#、2#、4#、13#、14#、18#、23#楼施工合同的协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方应按约履行各自的合同义务。 （一）关于案涉工程总价款认定。 因当事人双方对案涉工程总量具体数额分歧较大，本院认为应以鉴定意见结论并结合相关证据作为认定事实的依据。针对河北建友工程咨询有限公司鉴定意见的四种结果，结合双方的质证意见及相关证据，本院认定如下：（1）土建安装主体：①.确定性意见为88371993.55元，此

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民初8号 原告（反诉被告）：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：宋巨龙，该公司总经理。 诉讼委托代理人：张杰，该公司员工。 诉讼委托代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区太行路孔府花园小区10孔村集体商业楼一层1-6房间。 法定……