产品责任纠纷 （2020）鲁07民终7891号

金宏混凝土公司对上述证据的真实性无异议，予以确认。根据上述证据可以证明刘玉华曾于2019年起诉至昌乐县人民法院要求金宏混凝土公司支付购买水泥的货款，在该案的处理过程中，金宏混凝土公司曾向法院提交反诉状，要求刘玉华承担因水泥质量不合格造成的损失。2019年10月31日双方达成调解协议。调解协议中未涉及产品质量问题。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是刘玉华给金宏混凝土公司供应的水泥是否存在缺陷，金宏混凝土公司对此负有举证责任。但金宏混凝土公司提交的现有证据不足以证明刘玉华供应的水泥存在缺陷。理由如下：首先，根据双方提交的证据和当庭陈述，可以认定刘玉华给金宏混凝土公司供应水泥属实，但是金宏混凝土公司的水泥供应商并非仅有刘玉华一家；其次，金宏混凝土公司提交的水泥检测报告中检测的样品水泥无法证明系刘玉华提供；再次，金宏混凝土公司提交的混凝土质量不符合国家标准的检测报告无法证明系因水泥不合格造成；最后，金宏混凝土公司提交的水泥检测报告签发时间是2017年，金宏混凝土公司明知刘玉华提供的水泥不合格仍然用于制作混凝土

金宏混凝土公司对上述证据的真实性无异议，予以确认。根据上述证据可以证明刘玉华曾于2019年起诉至昌乐县人民法院要求金宏混凝土公司支付购买水泥的货款，在该案的处理过程中，金宏混凝土公司曾向法院提交反诉状，要求刘玉华承担因水泥质量不合格造成的损失。2019年10月31日双方达成调解协议。调解协议中未涉及产品质量问题。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是刘玉华给金宏混凝土公司供应的水泥是否存在缺陷，金宏混凝土公司对此负有举证责任。但金宏混凝土公司提交的现有证据不足以证明刘玉华供应的水泥存在缺陷。理由如下：首先，根据双

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7891号 上诉人（原审原告）：潍坊金宏混凝土有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路以西北环路以北。 法定代表人：张丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建余，山东杜根律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉华，女，汉族，1971年5月23日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹……