劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤19行终33号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞人社局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。李燕思的胞兄李东永就其妹妹李燕思死亡一事，于2017年12月19日向东莞人社局申请工伤认定，东莞人社局经过调查核实，2018年2月7日作出东社保工伤认字第GSRD2203636469号《认定工伤决定书》，并送达莞源沐足阁及李华七、罗兰芳，其执法主体适格，程序合法，原审法院依法予以确认。本案争议的焦点是:东莞人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203636469号《认定工伤决定书》是否合法有效。首先，针对李燕思发生事故时是否符合法律规定的上下班途中的问题。莞源沐足阁主张李燕思下班后没有按正常路线回居住地，而是与同事往相反方向吃夜宵，不属于法律规定的上下班途中的合理时间、合理路线，不应认定为工伤。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的,人民法院应予支持:(一)在合理时间内往返于工

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞人社局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。李燕思的胞兄李东永就其妹妹李燕思死亡一事，于2017年12月19日向东莞人社局申请工伤认定，东莞人社局经过调查核实，2018年2月7日作出东社保工伤认字第GSRD2203636469号《认定工伤决定书》，并送达莞源沐足阁及李华七、罗兰芳，其执法主体适格，程序合法，原审法院依法予以确认。本案争议的焦点是:东莞人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203636469号《认定工伤决

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤19行终33号上诉人（原审原告）：东莞市东城莞源沐足阁。住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：914419006770803724。负责人：黄甲源，该公司总经理。委托代理人：柳四奇，广东海法律师事务所律师。委托代理人：冯国明，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局（由原东莞市人力资源局与原东莞市社会保障局合……