财产保险合同纠纷 （2014）河中法民二终字第4号

陈锦桥与保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，对双方均具有法律约束力。对于本案有关问题，评析如下：一、关于紫金县物价局价格认证中心于2012年11月5日作出《关于交通事故车辆损失的价格鉴定结论书》（鉴定书号分别为紫价鉴定（2012）134号、紫价鉴定（2012）133号），鉴定结论是否予以采纳的问题。由于保险公司怠于行使相关权利，河源市紫金县公安局交通警察大队为便于解决事故纠纷，委托具有评估资质的机构对肇事车辆进行定损估价，符合交通事故处理程序，且肇事车辆定损估价与陈锦桥支付了维修费用相一致，保险公司未申请重新对肇事车辆定损估价，也未提供相关证据证实该两份价格鉴定结论书存在需要重新定损估价的情形，故对紫金县物价局价格认证中心作出《关于交通事故车辆损失的价格鉴定结论书》（鉴定书号分别为紫价鉴定（2012）134号、紫价鉴定（2012）133号）的鉴定结论，原审法院予以采纳。二、对于2013年7月4日保险公司自行分别对粤PFE3**号客车与粤BV71**号小车作出了《机动车辆损失情况确认书》对肇事车辆定损价格是否予以采纳的问题。两份《机动车辆损失情况确认书》是保险

陈锦桥与保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，对双方均具有法律约束力。对于本案有关问题，评析如下：一、关于紫金县物价局价格认证中心于2012年11月5日作出《关于交通事故车辆损失的价格鉴定结论书》（鉴定书号分别为紫价鉴定（2012）134号、紫价鉴定（2012）133号），鉴定结论是否予以采纳的问题。由于保险公司怠于行使相关权利，河源市紫金县公安局交通警察大队为便于解决事故纠纷，委托具有评估资质的机构对肇事车辆进行定损估价，符合交通事故处理程序，且肇事车辆定损估价与陈锦桥支付了维修费用相一致，保险公司未申请重新对肇事车辆定损估价，也未提供相关证据证实该两份价格鉴定结论

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民二终字第4号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市建设大道***号广东友力商务大厦第*层（西北边）。负责人：黄金锋，该支公司总经理。委托代理人：马锦钊，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：陈锦桥，男。委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司……