金融借款合同纠纷 （2019）川01民终3363号

程小龙与工行春熙支行签订分期付款合同，谢江红向工行春熙支行出具《共同偿债人承诺书》，宇佳汽车公司向原告工行春熙支行出具《担保承诺函》均系各方真实意思表示，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第二条之约定，工行春熙支行将透支款划付给汽车销售商的前提是程小龙已经支付购车首付款，办理信用卡并使用该卡进行刷卡、签署签购单。庭审中，工行春熙支行未提交证据证实程小龙已经支付购车首付款，且未提交信用卡刷卡POS单，工行春熙支行当庭提交的领卡签收清单亦未载明领卡时间和卡号。现有证据不足以证明程小龙实际办理、领取并使用了相关信用卡，且工行春熙支行提交的账单明细系程小龙购车专项分期付款的信用卡账户，程小龙实际持有该信用卡并还款。综上，工行春熙支行要求程小龙、谢江红偿还相关款项，并要求宇佳汽车公司承担连带保证责任，证据不足，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的诉讼请求。本案案件受理费237元、公告费300元及后续送达法律文书的费用，由中国工商银行股份有限

程小龙与工行春熙支行签订分期付款合同，谢江红向工行春熙支行出具《共同偿债人承诺书》，宇佳汽车公司向原告工行春熙支行出具《担保承诺函》均系各方真实意思表示，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第二条之约定，工行春熙支行将透支款划付给汽车销售商的前提是程小龙已经支付购车首付款，办理信用卡并使用该卡进行刷卡、签署签购单。庭审中，工行春熙支行未提交证据证实程小龙已经支付购车首付款，且未提交信用卡刷卡POS单，工行春熙支行当庭提交的领卡签收清单亦未载明领卡时间和卡号。现有证据不足以证明程小龙实际办理、领取并使用了相关信用卡，且工行春熙支行提交的账单明

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终3363号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 主要负责人：罗明，行长。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：谢江红，女，1991年12月10日出生，汉族，住……