同居关系析产纠纷 （2018）京01民终1280号
裁判要旨
本案中,双方争议的昌平区某镇某屯新区的×号楼×单元×1号的归属,已经过法院多个生效文书裁判，现已经由刘某腾退返还给邢某1，且刘某就涉案房屋执行腾退过程中提出过执行异议均已被驳回，刘某对涉案房屋不再享有相关权益，故本案中刘某的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为：依照民事诉讼法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，关于双方争议的昌平区某镇某屯新区的×号楼×单元×1号房屋的归属问题，本院于2016年7月,在审理上诉人刘某与被上诉人邢某1等人的物权保护纠纷上诉一案中（案号为（2016）京01民终4173号），认定为：“朱某于2016年6月25日去世，依法追加朱某的继承人邢某3、邢某4、邢某5、邢某6、邢某7为被上诉人参加诉讼，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须当事人举证证明，且具有法律效力。双方诉
摘要
刘某与邢某1同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1280号上诉人（原审原告）：刘某，女，1957年3月11日出生,住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：邢某1，女，1982年8月26日出生,住北京市昌平区。上诉人刘某因同居关系析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后,依法组成合议庭，依照《中……