同居关系析产纠纷 （2018）豫16民终2383号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案刘某1的诉讼请求为判令刘某2、刘某3返还其彩礼45000元。一审法院将本案定性为同居析产纠纷。当事人主张的法律关系的性质与一审法院的认定不一致，一审卷宗未显示一审法院告知当事人变更诉讼请求，一审法院直接作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初1577号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 王红飞审判员 胡体兵审判员 杜文杰二〇一八年五月二十五日书记员 党瑞云 关注
摘要
刘某1、刘某2同居关系析产纠纷二审民事裁定书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终2383号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1992年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人刘某1因与……