金融借款合同纠纷 （2015）惠中法民二初字第××号

原告与被告恒远公司签订的《授信协议书》、《流动资金借款合同》、《补充协议》，原告与被告陈恒星签订的《最高额保证合同》，以及原告与被告三富公司签订的《最高额抵押合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，抵押合同关系中抵押物办理了抵押登记，故均是合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告按照借款合同约定向被告恒远公司发放了8900万元贷款，履行了合同义务，但恒远公司未按借款合同和补充协议约定付还原告借款本金及2014年11月21日之后的利息，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。根据双方授信协议有关恒远公司未按约定履行支付和清偿义务时，原告有权解除授信协议，及借款合同有关恒远公司未按照约定按时足额偿还借款本金或者利息，原告有权解除合同，提前收回贷款本息的规定，原告诉请解除授信协议和借款合同，判令恒远公司偿还借款本金8900万元及按借款合同约定的利率计算的利息、罚息及还款期限内产生的利息计算的复利，理据充分，本院予以支持。涉案借款的还款期限，应按上述《补充协议》的规定执行。对于还款期限内的利息，按合同约定的贷款利率计收，即按中国人民银行规定

原告与被告恒远公司签订的《授信协议书》、《流动资金借款合同》、《补充协议》，原告与被告陈恒星签订的《最高额保证合同》，以及原告与被告三富公司签订的《最高额抵押合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，抵押合同关系中抵押物办理了抵押登记，故均是合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告按照借款合同约定向被告恒远公司发放了8900万元贷款，履行了合同义务，但恒远公司未按借款合同和补充协议约定付还原告借款本金及2014年11月21日之后的利息，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。根据双方授信协议有关恒远公司未按约定履行支付和清偿义务时，原告有权解

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二初字第××号原告广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文昌二路11号瑞嘉大厦。负责人许东年，行长。委托代理人吴伟球，系该银行员工。委托代理人林晓珊，系该银行员工。被告惠州市恒远贸易有限公司，住所地：惠州市水口镇龙津24区A-03区一栋××号。法定代表人陈恒星。被告陈恒星，男，1976年1月14日出生，汉族，住惠州市惠城……