确认合同有效纠纷 （2016）闽07民终106号

原、被告争议的焦点是签订《茶山卖断合同》时，杨维元加盖杨维忠印章的效力如何认定。现经审理查明，2000年12月2日，被告杨维忠因交通肇事逃逸到上海等地打工，此后其与哥哥杨维元共同在武夷山市新丰街道五里村老虎垄开荒种植的两片肉桂茶园，均由杨维元照看管理。因此，在2002年3月23日，原告陈建新、陈霖与杨维元签订《茶山卖断合同》时，尽管杨维忠本人未在合同上签名，但之前杨维元照看管理茶山的行为，有理由让原告方相信杨维元有代理权，故杨维元的照看管理茶山、签字并代杨维忠盖章的行为构成表见代理。其次，被告杨维忠在刑满释放后，于2003年7月11日与原告陈建新另行签订一份《茶山管理协议》，该协议约定转让茶山的地点就在讼争的五里村后山老虎垄垃圾场附近，而且2002年至2013年间，讼争的两片肉桂茶园均由陈建新父子种植管理，可以认定杨维忠明知其哥哥杨维元以其名义实施了与陈建新、陈霖签订《茶山卖断合同》的行为而不作否认的表示。综上，杨维元以杨维忠名义签订《茶山卖断合同》的代理行为有效。基于杨维元代理杨维忠签订《茶山卖断合同》行为的有效性，2002年3月23日以杨维元、杨维忠为甲方与陈建新、陈霖为乙方签订的

原、被告争议的焦点是签订《茶山卖断合同》时，杨维元加盖杨维忠印章的效力如何认定。现经审理查明，2000年12月2日，被告杨维忠因交通肇事逃逸到上海等地打工，此后其与哥哥杨维元共同在武夷山市新丰街道五里村老虎垄开荒种植的两片肉桂茶园，均由杨维元照看管理。因此，在2002年3月23日，原告陈建新、陈霖与杨维元签订《茶山卖断合同》时，尽管杨维忠本人未在合同上签名，但之前杨维元照看管理茶山的行为，有理由让原告方相信杨维元有代理权，故杨维元的照看管理茶山、签字并代杨维忠盖章的行为构成表见代理。其次，被告杨维忠在刑满释放后，于2003年7月11日与原告陈建新另行签订一份《茶山管理协议》，该协议约定转让茶山

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终106号上诉人（原审被告）杨维忠，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托代理人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨崇君，男，1980年1月12日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。委托代理人杨维生，男，农民，住武夷山市。上诉人（原审被告）杨崇臣，男，1983年2月26日出生，汉族，自由职业，住武夷山……