土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）内25民终1000号

结合本案案情，本案案由变更为土地承包经营权转包合同纠纷。格日勒图与赵玉宏之间签订的《阿巴嘎旗草场经营权流转合同书》到期后，双方没有续签草场经营权流转合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：”承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”格日勒图与赵玉宏所签订的《协议书》及格日勒图及案外人斯琴毕力格与赵玉宏之间签订的《协议书》均属借款时以土地经营权抵押的情形，故上述两份《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。原告（反诉被告）格日勒图与被告（反诉原告）赵玉宏于2013年8月20日签订的《阿巴嘎旗草场经营权流转合同书》的草场经营权流转期限于2016年8月20日已到期。赵玉宏在合同到期后继续使用涉诉草场，已经构成违约，故本诉原告格日勒图主张的要求本诉被告赵玉宏停止侵权、返还草场的诉讼请求及要求本诉被告赵玉宏给付违约金6787.80元的诉讼请求，本院予以支持。因反诉原告与反诉被告之间签订的两份《协议书》无效，故反诉原告赵玉宏主张的要求依法确认涉诉11313亩草场由反诉原告使用至2018年8月20日及要求反诉被告支付

结合本案案情，本案案由变更为土地承包经营权转包合同纠纷。格日勒图与赵玉宏之间签订的《阿巴嘎旗草场经营权流转合同书》到期后，双方没有续签草场经营权流转合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：”承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”格日勒图与赵玉宏所签订的《协议书》及格日勒图及案外人斯琴毕力格与赵玉宏之间签订的《协议书》均属借款时以土地经营权抵押的情形，故上述两份《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。原告（反诉被告）格日勒图与被告（反诉原告）赵玉宏于2013年8月20日签订的《阿巴嘎旗草场经营权流转合同书》

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1000号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：赵玉宏，男，汉族，1971年6月2日出生，现住锡林浩特市，无固定职业。委托代理人：吉布哈，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：格日勒图，男，蒙古族，1977年9月6日出生，牧民。委托代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人：王建奇，内……