居间合同纠纷 （2016）苏02民辖终251号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为居间合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付欠款，故案件的争议标的为给付货币，葛宗亮作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院据此所作裁定正确，应予维持。刘卫华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛云彪审 判 员 王昌颖代理审判员 韦 苇二〇一六年三月二十二日书 记 员 王 烨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为居间合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付欠款，故案件的争议标的为给付货币，葛宗亮作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院据此所作裁定正确，应予维持。刘卫华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终251号上诉人（原审被告）：刘卫华，男，汉族，1964年7月8日生。被上诉人（原审原告）：葛宗亮，男，汉族，1960年10月10日生。上诉人刘卫华因与被上诉人葛宗亮居间合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初字166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本……