产品生产者责任纠纷 （2014）二中民终字第09305号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，冯长顺主张三元公司虚假宣传，由此给自己造成损失，要求三元公司予以赔偿，但从诉讼中冯长顺所提供的证据分析，其所指消费者最满意食品等评语均出自于聪慧网，而其并不能进一步举证聪慧网与三元公司之间存在法定关联性，以及三元公司有资格对聪慧网的资质进行审核。故在冯长顺所购食品现并无明显质量问题的情况下，现其以三元公司存在虚假宣传由此给自己造成经济损失为理由主张赔偿，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由冯长顺负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由冯长顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　郭文彤审判员　　任淳艺审判员　　林　立二〇一四年十月十三日书记员　　孙文琦

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，冯长顺主张三元公司虚假宣传，由此给自己造成损失，要求三元公司予以赔偿，但从诉讼中冯长顺所提供的证据分析，其所指消费者最满意食品等评语均出自于聪慧网，而其并不能进一步举证聪慧网与三元公司之间存在法定关联性，以及三元公司有资格对聪慧网的资质进行审核。故在冯长顺所购食品现并无明显质量问题的情况下，现其以三元公司存在虚假宣传由此给自己造成经济损失为理由主张赔偿，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由冯长顺负担（已交纳）。二审案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09305号上诉人（原审原告）冯长顺，男，1973年5月28日出生。被上诉人（原审被告）北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海瀛昌街8号。法定代表人张福平，董事长。委托代理人谷朝晖，北京市肯邦律师事务所律师。委托代理人杨初华，男，1990年4月4日出生，北京三元食品股份有限公司职员，住该单位宿舍。上诉人冯长顺因产品生产者责任……