居间合同纠纷 （2016）桂08民终807号

周宇与森弘木业、潮森木业以及第三人张乃远签订的《协议书》以及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该《协议书》、《补充协议书》合法有效，各方均应按合同全面履行各自的义务。张乃远按照《协议书》的约定，用其名下的房地产为森弘木业向八塘信用社的二笔借款合计2000万元作抵押，八塘信用社亦向森弘木业发放了贷款2000万元。同时，周宇与森弘木业、潮森木业以及张乃远于2014年3月23日签订的《补充协议书》确认截止至2014年5月12日止，潮森木业欠周宇介绍费、服务费（2012年4月13日至2014年5月12日）共600万元，因此，一审法院确认周宇在2012年4月13日至2014年5月12日期间已按照《协议书》约定履行了居中介绍以及对张乃远与森弘木业、潮森木业之间的债权、债务管理义务。关于周宇从2014年5月14日起至今是否继续履行对张乃远与森弘木业、潮森木业之间的债权、债务管理等协议书所约定的义务，因森弘木业、潮森木业均不认可周宇已履行《协议书》所约定的义务，且森弘木业并未能按时偿还八塘信用社的贷款，周宇亦未能提供证据证实其从2014年5月14日开

周宇与森弘木业、潮森木业以及第三人张乃远签订的《协议书》以及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该《协议书》、《补充协议书》合法有效，各方均应按合同全面履行各自的义务。张乃远按照《协议书》的约定，用其名下的房地产为森弘木业向八塘信用社的二笔借款合计2000万元作抵押，八塘信用社亦向森弘木业发放了贷款2000万元。同时，周宇与森弘木业、潮森木业以及张乃远于2014年3月23日签订的《补充协议书》确认截止至2014年5月12日止，潮森木业欠周宇介绍费、服务费（2012年4月13日至2014年5月12日）共600万元，因此，一审法院确认周宇在2012

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终807号上诉人（原审原告）：周宇，男，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海东，广西中飞律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地广西贵港市。法定代表人：余朝森，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广西贵港市森弘木业有限公司，住所地贵港市港南区。法……