房屋租赁合同纠纷 （2019）黑01民终8327号

无法律依据，可见一审法院判决偏袒哈飞公司。3.对卢岩峰反诉的诉讼请求予以驳回，不合法。由于哈飞公司未在租赁合同到期之前通知不予续租，致使卢岩峰对房屋租赁房屋进行了装修，以及仓促另外租房，造成重大损失，卢岩峰交纳保证金5000元，致使卢岩峰不知情进行了装修46,000元，不予租赁致使卢岩峰仓促高价租房多花费15,000元，造成重大损失。2018年3月13日，哈飞公司找卢岩峰补签的房屋租赁合同，哈飞公司没有在2017年10月1日合同期满前30日通知卢岩峰不予出租。事后，于2018年3月13日骗取卢岩峰签订了2017年10月1日至2018年3月31日，只是执行了十多天的合同，明显是霸王合同，是以欺诈的方式签订的。这样有违于常理荒诞的行为，存在着严重的民事欺诈，违反了民法诚信原则及公平原则，卢岩峰进货票据真实，证据充分，但一审法院却支持了哈飞公司要求违约金的行为，而对卢岩峰的损失视而不见，予以驳回，并且连保证金也不予退回，明显显失公平。哈飞公司辩称，一审事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院维持一审判决。哈飞公司向一审法院起诉请求：1.卢岩峰迁出位于哈尔滨市平房区建文街15号哈飞体育场东侧

无法律依据，可见一审法院判决偏袒哈飞公司。3.对卢岩峰反诉的诉讼请求予以驳回，不合法。由于哈飞公司未在租赁合同到期之前通知不予续租，致使卢岩峰对房屋租赁房屋进行了装修，以及仓促另外租房，造成重大损失，卢岩峰交纳保证金5000元，致使卢岩峰不知情进行了装修46,000元，不予租赁致使卢岩峰仓促高价租房多花费15,000元，造成重大损失。2018年3月13日，哈飞公司找卢岩峰补签的房屋租赁合同，哈飞公司没有在2017年10月1日合同期满前30日通知卢岩峰不予出租。事后，于2018年3月13日骗取卢岩峰签订了2017年10月1日至2018年3月31日，只是执行了十多天的合同，明显是霸王合同，是以欺诈

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8327号上诉人(原审被告、反诉原告)：卢岩峰，男，1974年1月30日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人：张继超，董事长。委托诉讼代理人：李格，女，1988年9月27……