房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏04民终2687号

顾梦加以其对《武进区房屋拆迁补偿安置协议》的签订不知情、本人未在协议签名，也从未授权顾建中、顾小满签订协议为由要求法院确认本案所涉的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效，被拆迁房屋的土地使用权虽登记在顾梦加名下，但拆迁安置补偿协议并不仅涉及顾梦加，还涉及到顾梦加的妻子及两个儿子家庭的安置，因此顾建中、顾小满在协议上签名还体现二人对各自安置方案表示认同。同时，现有证据能证明顾梦加在协议签订的过程中在场，礼嘉镇政府、弘昌拆迁公司及顾建中也均认可顾梦加在协议上进行了签名，顾小满持顾梦加的身份证领取了结算后的余款，顾梦加之妻也随顾小满居住在安置房内，故顾梦加所称对协议的签订、履行完全不知情并不属实，现礼嘉镇政府已按《武进区房屋拆迁补偿安置协议》履行完毕，顾梦加要求确认该协议无效于法无据，法院不予支持。判决：驳回顾梦加的诉讼请求。案件受理费80元，由顾梦加负担。二审中，顾梦加对一审查明的如下事实有异议，“在《武进区房屋拆迁补偿安置协议》签订当日，房屋所占用的土地使用者登记为顾梦加，未办理房产登记”有误，被拆迁房屋产权、土地都是登记在顾梦加名下；“顾梦加、顾建中、顾小满及礼嘉镇政府的拆迁工作人员均在

顾梦加以其对《武进区房屋拆迁补偿安置协议》的签订不知情、本人未在协议签名，也从未授权顾建中、顾小满签订协议为由要求法院确认本案所涉的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效，被拆迁房屋的土地使用权虽登记在顾梦加名下，但拆迁安置补偿协议并不仅涉及顾梦加，还涉及到顾梦加的妻子及两个儿子家庭的安置，因此顾建中、顾小满在协议上签名还体现二人对各自安置方案表示认同。同时，现有证据能证明顾梦加在协议签订的过程中在场，礼嘉镇政府、弘昌拆迁公司及顾建中也均认可顾梦加在协议上进行了签名，顾小满持顾梦加的身份证领取了结算后的余款，顾梦加之妻也随顾小满居住在安置房内，故顾梦加所称对协议的签订、履行完全不知情并不属实，现礼

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2687号上诉人（原审原告）：顾梦加，男，1948年8月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟力，江苏温阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市武进区礼嘉镇人民政府，住所地常州市武进区礼嘉镇礼坂路。法定代表人：丁亚英，该镇镇长。委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务……