产品责任纠纷 （2019）云06民终2370号

公民的生命健康权受法律保护。在本案中，潘怀鼓经营销售氢气瓶、铁粉、氢氧化钠原料、气球等物品及提供铁粉、氢氧化钠原料配方方法且出售给杨某使用。作为本案杨某的死亡是否是向潘怀鼓购买的氢气瓶爆炸所导致，其一，从案件的证人证言中证实了其使用的氢气瓶直径与生活中水壶的直径相近，且从证据照片中所对钢制瓶体残块的测量直径13厘米左右，故能与证人的陈述相吻合，该钢制瓶体残块更符合证人陈述的氢气瓶的特征；其二，虽黄朝礼陈述该爆炸系煤气罐导致，但根据现场勘验钢制瓶体残块以及鲁甸县公安消防大队对黄朝礼等人的调查，其家中除有氢气瓶外均不能证实还存在其他易爆物品；其三，根据证人证言及对潘怀鼓的调查陈述印证了杨某向潘怀鼓购买氢气瓶等物品的事实，同时，潘怀鼓并无证据证明杨某的死亡系其他易爆物品所造成。故杨某的死亡系属氢气瓶的爆炸所致。该案中黄朝礼以产品责任纠纷提起诉讼，但未提供证据证明该氢气瓶存在质量问题而导致杨某的死亡。同时，根据查明的案件事实，作为杨某应在操作使用氢气瓶过程中，应该认识到该氢气瓶属危险易爆物品，更应严格操作使用，注意自身的安全，并且本案也不排除杨某未严格按制作氢气的正确方式进行操作，故杨某对其损

公民的生命健康权受法律保护。在本案中，潘怀鼓经营销售氢气瓶、铁粉、氢氧化钠原料、气球等物品及提供铁粉、氢氧化钠原料配方方法且出售给杨某使用。作为本案杨某的死亡是否是向潘怀鼓购买的氢气瓶爆炸所导致，其一，从案件的证人证言中证实了其使用的氢气瓶直径与生活中水壶的直径相近，且从证据照片中所对钢制瓶体残块的测量直径13厘米左右，故能与证人的陈述相吻合，该钢制瓶体残块更符合证人陈述的氢气瓶的特征；其二，虽黄朝礼陈述该爆炸系煤气罐导致，但根据现场勘验钢制瓶体残块以及鲁甸县公安消防大队对黄朝礼等人的调查，其家中除有氢气瓶外均不能证实还存在其他易爆物品；其三，根据证人证言及对潘怀鼓的调查陈述印证了杨某向潘怀鼓

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2370号上诉人（原审被告）潘怀鼓，男，汉族，1981年9月16日生，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）黄朝礼，男，汉族，1968年1月3日生，不识字，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（系死者杨某之夫）。被上诉人（原审原告）黄廷飞，男，汉族，1993年3月6日生，小学文化，……