财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终2615号

本案车辆事故发生在道路以外的封闭厂区之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本案车辆在厂区内因事故给第三人造成的人身损害，被上诉人亦应参照该司法解释向第三人予以赔偿。被上诉人因此对第三人作出的赔偿，属于被上诉人向上诉人投保的第三者责任保险范围，上诉人对此负有保险责任。《道路交通事故认定书》只是公安机关对车辆事故责任人应负责任过错程度大小的确认，并非保险人依照保险合同承担保险赔偿责任的依据。因此，即使公安交警部门未对车辆事故作出事故责任认定，上诉人亦应根据保险合同在交强险及第三者责任险保险金额内向被上诉人承担保险责任。上诉人关于事故发生在封闭的厂区之内，交警队出具的《道路交通事故认定书》不能作为认定案件事实依据的上诉理由，不能成立。人身损害赔偿标准与劳动能力鉴定结论虽然在适用主体的范围以及赔偿金额上有所差异，但原审期间，上诉人未对依据劳动能力伤残鉴定意见赔偿事故第三人的赔偿金数额提出异议，且被上诉人也已实际向第三人支付了事故赔偿。

本案车辆事故发生在道路以外的封闭厂区之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本案车辆在厂区内因事故给第三人造成的人身损害，被上诉人亦应参照该司法解释向第三人予以赔偿。被上诉人因此对第三人作出的赔偿，属于被上诉人向上诉人投保的第三者责任保险范围，上诉人对此负有保险责任。《道路交通事故认定书》只是公安机关对车辆事故责任人应负责任过错程度大小的确认，并非保险人依照保险合同承担保险赔偿责任的依据。因此，即使公安交警部门未对车辆事故作出事故责任认

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2615号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。负责人：张彦军，该公司经理。委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地住所地石家庄市裕华西路15号万象天成上午广场A座13层。负责人：韩风海，该公司总经理。委托代理……