房地产开发经营合同纠纷 （2014）昭中民初字第40号

原告提供的第一组证据，被告无异议，该组证据证实了原告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第二组、，被告无异议，该组证据证实了2012年4月9日，被告对昭通中心城市蒙泉大道东延线段滇字第020A地块开发项目公开招标，招标文件约定被告应于签订合同之日起16个月后将土地移交给中标方开发使用，原告于4月28日中标。同年5月25日，原告与被告签订了《昭通中心城市蒙泉大道东延线段滇字第020A地块招商开发项目合作开发合同》，合同对土地规划条件、合作方式、项目利润、双方的权利义务、违约责任、不可抗力等方面做了明确约定。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告提供的第一组证据，原告无异议，该证证据证实涉诉土地的规划与招标时的土地规划产生了变化，本院予以采信。被告提供的第二组证据，原告无异议，该组证据证实了土地的使用权人系被告，本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月9日，被告对昭通中心城市蒙泉大道东延线段滇字第020A地块开发项目公开招标，招标文件约定被告应于签订合同之日起16个月后将土地移交给中标方开发使用，原告于4月28日中标。同年5月25日，原告与被告签

原告提供的第一组证据，被告无异议，该组证据证实了原告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第二组、，被告无异议，该组证据证实了2012年4月9日，被告对昭通中心城市蒙泉大道东延线段滇字第020A地块开发项目公开招标，招标文件约定被告应于签订合同之日起16个月后将土地移交给中标方开发使用，原告于4月28日中标。同年5月25日，原告与被告签订了《昭通中心城市蒙泉大道东延线段滇字第020A地块招商开发项目合作开发合同》，合同对土地规划条件、合作方式、项目利润、双方的权利义务、违约责任、不可抗力等方面做了明确约定。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告提供的第一组证据，原告无异议，该证证据

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民初字第40号原告：昭通市龙威房地产开发有限公司。法定代表人：陈灿，该公司负责人。委托代理人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王立忠，男，汉族，代理权限：特别授权。被告：昭阳工业投资开发经营有限公司。法定代表人：童世新，该公司总经理。委托代理人孙建，云南大韬律师事务所昭通分所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张……