居间合同纠纷 （2015）大民申字第312号

当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，赵振云称其2011年5月5日与安顺公司鑫地分公司负责人吕云波签署《协议书》，约定双方协商一致就瓦房店谢屯镇前进村国盛花园建设项目施工事宜由赵振云负责促成安顺公司鑫地分公司与施工队伍的合作并签订正式合同。该《协议书》签订后，赵振云介绍高守敏带领的施工队与安顺公司鑫地分公司于2011年5月11日签订《项目经理承包协议》，并约定如两日内乙方（高守敏）未进入工地，合同自动作废。该《项目经理承包协议》签订后，高守敏并未实际进入国盛花园项目工地。2011年6月9日，安顺公司与高守敏签订《协议书》，由高守敏承揽瓦房店谢屯镇前进村九凤小区建设项目，后高守敏进入九凤小区组织施工。赵振云申请再审称国盛花园与九凤小区系同一个项目，但其未能提供证据予以证明，且其未能提供充分的证据证明高守敏带领的施工队已实际进入国盛花园，其应当承担举证不能的不利后果。一审以赵振云并未促成居间合同的成立而驳回其请求给付居间费的诉讼请求，系认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。赵振云的再审申请无事实及法律依据，本院不予支

当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，赵振云称其2011年5月5日与安顺公司鑫地分公司负责人吕云波签署《协议书》，约定双方协商一致就瓦房店谢屯镇前进村国盛花园建设项目施工事宜由赵振云负责促成安顺公司鑫地分公司与施工队伍的合作并签订正式合同。该《协议书》签订后，赵振云介绍高守敏带领的施工队与安顺公司鑫地分公司于2011年5月11日签订《项目经理承包协议》，并约定如两日内乙方（高守敏）未进入工地，合同自动作废。该《项目经理承包协议》签订后，高守敏并未实际进入国盛花园项目工地。2011年6月9日，安顺公司与高守敏签订《协议书》，由高守

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第312号再审申请人（一审原告）：赵振云。被申请人（一审被告）：大连安顺建设工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：王道顺，该公司经理。再审申请人赵振云因与被申请人大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）居间合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2013）庄民初字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……