建设工程合同纠纷 （2021）皖06民终265号

本案争议焦点为，本案保证金支付的责任主体应当如何认定。依照法律规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。长沙公司中标涉案工程，并就涉案工程向陆勇群出具任命书，在任命书上载明陆勇群为其公司授权委托代理人，洽谈华益公司建设的淮北南湖水岸逸墅工程的相关事宜，洽谈的相关事宜其公司均与认可。陆勇群将涉案工程中的钢筋、模板、瓦工、架子作业、机械施工等工程分包给皖阳公司，并约定履约保证金200万元，在建设工程劳务分包合同上加盖长沙市建筑安装工程公司项目部印章。陆勇群分包及收取保证金的行为亦发生在涉案工程项目施工期间，因此陆勇群的行为对外足以代表长沙公司，构成表见代理，陆勇群的代理行为有效，长沙公司应承担向皖阳公司返还履约保证金的义务。华益公司不是皖阳公司合同的相对人，皖阳公司要求华益公司返还保证金的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不应支持。陆勇群作为委托代理人违反规定要求皖阳公司将保证金转账汇入其个人账户具有重大过错，其所收取的保证金100万元应与长沙公司共同承担返还责任。 对于是否应支付利息问题，双方约定工程施工至结

本案争议焦点为，本案保证金支付的责任主体应当如何认定。依照法律规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。长沙公司中标涉案工程，并就涉案工程向陆勇群出具任命书，在任命书上载明陆勇群为其公司授权委托代理人，洽谈华益公司建设的淮北南湖水岸逸墅工程的相关事宜，洽谈的相关事宜其公司均与认可。陆勇群将涉案工程中的钢筋、模板、瓦工、架子作业、机械施工等工程分包给皖阳公司，并约定履约保证金200万元，在建设工程劳务分包合同上加盖长沙市建筑安装工程公司项目部印章。陆勇群分包及收取保证金的行为亦发生在涉案工程项目施工期间，因此陆勇群

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终265号 上诉人(原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**。 法定代表人：王立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳谷雨，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告）：安徽皖阳建筑劳务有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区海容商业……