财产保险合同纠纷 （2017）皖12民终769号

本案争议的焦点为平安财险太和支公司的免责主张是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。是否尽到上述提示和说明义务应由保险人举证证明。本案投保单上的投保人声明为保险人事先拟制并印刷形成，实际属于免除保险人证明责任的格式内容，该项印刷内容不能证明保险人已向投保人实际进行了相关免责条款的解释和说明。且合同条款载明的相关免责条款为“逃离现场”，本案事故责任认定书认定“朱联合驾驶车辆离开现场”，逃离现场具有明知事故发生而故意离开事故现场的含义，具有非法性，驶离现场包含有不知事故发生而离开事故现场的情形，二者不具有同一性。故平安财险太和支公司主张免责的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人人保临泉支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈玉峰

本案争议的焦点为平安财险太和支公司的免责主张是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。是否尽到上述提示和说明义务应由保险人举证证明。本案投保单上的投保人声明为保险人事先拟制并印刷形成，实际属于免除保险人证明责任的格式内容，该项印刷内容不能证明保险人已向投保人实际进行了相关免责条款的解释和说明。且合同条款载明的相关免责条款为“逃离现场”，本案事故责任认定书认定“朱联合驾

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终769号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市泰和汽车运输有限公司。法定代表人：宋天贺,该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有……