建设工程合同纠纷 （2014）并民终字第1638号

本案一、二审争议的焦点均系上诉人董亮是否存在增加工程量的行为以及被上诉人山西尚风科技股份有限公司对此应否支付工程款的问题。本案中，虽然上诉人董亮提供了挡风抑尘墙工程签证单，太原市杏花岭区人民法院将本案移送前就工程签证单部分的工程造价亦对外委托了鉴定，但上诉人、被上诉人双方就上诉人董亮承揽的工程部分所约定的合同单价明确为一次性包死价，不做任何调整。且工程完工后在上诉人董亮已持有签证单之后，上诉人董亮、被上诉人山西尚风科技股份有限公司双方就基础及砖墙工程的工程款进行了最终结算，此时上诉人董亮并未提出施工中增加了工程量而要求支付工程款的请求。且上诉人董亮变更工程量的行为也未按照双方签订的《挡风抑尘墙施工合同》第条变更管理约定的形式要件进行，故其要求被上诉人山西尚风科技股份有限公司支付其工程款370174元，理由与证据不足，不予支持。综上，上诉人董亮的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人董亮负担。本判决为终审判决。审判长　

本案一、二审争议的焦点均系上诉人董亮是否存在增加工程量的行为以及被上诉人山西尚风科技股份有限公司对此应否支付工程款的问题。本案中，虽然上诉人董亮提供了挡风抑尘墙工程签证单，太原市杏花岭区人民法院将本案移送前就工程签证单部分的工程造价亦对外委托了鉴定，但上诉人、被上诉人双方就上诉人董亮承揽的工程部分所约定的合同单价明确为一次性包死价，不做任何调整。且工程完工后在上诉人董亮已持有签证单之后，上诉人董亮、被上诉人山西尚风科技股份有限公司双方就基础及砖墙工程的工程款进行了最终结算，此时上诉人董亮并未提出施工中增加了工程量而要求支付工程款的请求。且上诉人董亮变更工程量的行为也未按照双方签订的《挡风抑尘墙

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1638号上诉人（原审原告）董亮，男，汉族，个体，住内蒙古乌海市勃湾区。被上诉人（原审被告）山西尚风科技股份有限公司，住所地太原市高新技术产业开发区长治路227号高新国际大厦B座6层。法定代表人孟新利，董事长。委托代理人孙利珠，北京鼎恩律师事务所律师。上诉人董亮因建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第13……