买卖合同纠纷 （2018）浙01民终4841号

关于金江达公司有无向道明公司付清全部货款的问题，构成本案主要的争议焦点。本案中金江达公司虽主张其与道明公司购销关系中有退货事实存在，但其未能提供证据证明，又遭到道明公司的否认，应当承担举证不能的法律后果，故该院对其有退货之主张不予采信。相反，入库单和对账单（由道明公司单方制作）能够相互印证，道明公司已将订购货物全部交付金江达公司。关于交易货物的单价问题，虽然对账单为道明公司单方制作，并无金江达公司的相关确认，但结合陈永标与应红江的微信聊天记录、手机通话录音，陈永标与吴素青的谈话记录以及道明公司出具的发票、道明公司与上游公司之间的销售合同、流水明细、入库单，可以认定道明公司主张的供货单价符合双方交易事实和市场交易习惯，故该院对于道明公司的供货单价由双方口头约定的主张予以采信，并认定道明公司向金江达公司供货总价款为950085.05元，金江达公司已付货款为631078元。金江达公司拖欠道明公司货款319007.05元，至今尚未支付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故道明公司诉请金江达公司支付货款319007.05元并赔偿利息损失，符合法律规定和合同约定，该院应予支持。综上，依照《中华人民

浙江省永康市金江达工贸有限公司、杭州道明金属材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4841号 上诉人(原审被告)：浙江省永康市金江达工贸有限公司,住所地浙江省永康市西城街道城西新区银桂南路**。 法定代表人：应红江，执行董事。 委托诉讼代理人：方刚成，浙江方子律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杭州道明金属材料有限公司,,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场******1120） 法定代表人……