抚养纠纷 （2017）赣11民终167号

原、被告虽未办理结婚登记，但考虑到原、被告生活时间较长并已生育子女，且原告未能证明被告处尚有60,000元彩礼款，故对原告要求被告返还彩礼之诉请，不予支持。原、被告共生儿子游某2，虽未满2周岁，但被告长期未对游某2进行母乳喂养，且游某2一直随原告方生活，未见不利健康成长之情形，被告虽主张原告存在恶习不宜抚养小孩但未提供证据证明，为子女健康成长着想，游某2应继续由原告抚养为宜。至于子女抚养费，综合考虑双方各自状况等因素，参照江西省农村人均生活消费支出，被告给付原告子女抚养费60，000元为宜。原告主张被告应返还其妹妹一条金项链，被告认为该金项链系原告母亲赠与，因原告未提供证据证明该条金项链系其妹妹所有，如原告妹妹主张权利，可另行处理，故对原告诉请被告返还金项链，一审法院不予支持。综上所述，对原告要求被告返还彩礼及一条金项链之诉请，不予支持。原、被告共生儿子游某2由原告游某1抚养，被告朱某给付原告游某1子女抚养费60,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、共生儿子游某2由原告游某1抚养至其能独立生活时止，被告朱某给付原告游

原、被告虽未办理结婚登记，但考虑到原、被告生活时间较长并已生育子女，且原告未能证明被告处尚有60,000元彩礼款，故对原告要求被告返还彩礼之诉请，不予支持。原、被告共生儿子游某2，虽未满2周岁，但被告长期未对游某2进行母乳喂养，且游某2一直随原告方生活，未见不利健康成长之情形，被告虽主张原告存在恶习不宜抚养小孩但未提供证据证明，为子女健康成长着想，游某2应继续由原告抚养为宜。至于子女抚养费，综合考虑双方各自状况等因素，参照江西省农村人均生活消费支出，被告给付原告子女抚养费60，000元为宜。原告主张被告应返还其妹妹一条金项链，被告认为该金项链系原告母亲赠与，因原告未提供证据证明该条金项链系其妹

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终167号上诉人（原审被告）朱某，女，1987年5月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托代理人江汀，男，1939年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被上诉人（原审原告）游某1，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托代理人胡凤兰，女，1965年5月1日出生，系被上诉人……