财产保险合同纠纷 （2016）鲁16民终1710号

原告梁正宝与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司之间对双方存在财产保险合同关系及涉案车辆在保期间发生事故的事实没有争议，一审法院予以确认。原告按金额193000元投保鲁M×××××号牵引车的机动车损失保险、附加不计免赔，并依合同约定向被告交纳了相应的保费，履行了投保人义务，被告应按照合同约定在车辆损失保险限额内承担保险责任。被告在明知该涉案车辆并非新购置车辆的情况下，仍按鲁M×××××号牵引车新车购置价193000元确定保险金额和责任限额，并根据193000元的保险金额收取保险费，在保险责任发生时，被告就应该按双方合同约定的责任限额对原告的车辆损失进行赔偿。被告申请进行的车辆损失司法鉴定，仅能证明发生事故时该车的实际损失，但对双方签订的保险合同无约束力。故被告在事故发生后车辆按折旧后的价值进行赔偿的主张，违背了合同权利义务对等的原则，特别是该涉案车辆已达到报废的程度下，被告应按合同责任限额扣除该残值进行赔偿，金额为188000元。依合同约定原告支出的施救费在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，故包括车辆损失及施救费在内共计193000元。原告起诉要求被

原告梁正宝与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司之间对双方存在财产保险合同关系及涉案车辆在保期间发生事故的事实没有争议，一审法院予以确认。原告按金额193000元投保鲁M×××××号牵引车的机动车损失保险、附加不计免赔，并依合同约定向被告交纳了相应的保费，履行了投保人义务，被告应按照合同约定在车辆损失保险限额内承担保险责任。被告在明知该涉案车辆并非新购置车辆的情况下，仍按鲁M×××××号牵引车新车购置价193000元确定保险金额和责任限额，并根据193000元的保险金额收取保险费，在保险责任发生时，被告就应该按双方合同约定的责任限额对原告的车辆损失进行赔偿。被告申请进行的车辆损失司法鉴定

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平县城黛溪四路**号。负责人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：梁正宝。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司因与梁……