民间借贷纠纷 （2017）苏01民终11124号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。徐红雨、徐香就其主张与江梦笑之间存在合法借贷关系提交了借条、银行交易明细等证据，江梦笑对该证据的真实性亦予以认可，可以认定徐红雨、徐香与江梦笑之间存在合法的民间借贷关系。徐红雨、徐香主张江梦笑尚欠其借款21万元，江梦笑抗辩尚欠款项为138194.46元，故江梦笑应向徐红雨、徐香归还借款的数额系本案的争议焦点。徐红雨、徐香提交借条、银行交易明细等证据主张其六次转账、一次现金借款合计26.52万元给江梦笑，但该主张与借条中记载的2017年1月至5月19日的借款期限未能相互印证，根据江梦笑提交的银行交易明细，徐红雨于2017年1月18日、1月24日分五次向江梦笑转账29万元，但徐红雨均未将其计入借款本金予以主张，不符合常理，且徐红雨、徐香主张的六次转账借款期间双方之间仍有多笔其他资金转账往来，徐红雨、徐香未给予合理说明，其中一次现金借款亦未提交其它证据证明，故对徐红雨、徐香提交上述证据证明江梦笑应向其归还借款21万元的证明目的，不能排除合理怀疑，一审法院依法不予采信。根据徐红雨、徐香诉状陈述及江梦笑答辩意见，江梦笑长期从事汽车抵押贷款及房屋买卖垫资业务，江梦笑经常
摘要
徐香与徐红雨、肖延轲、江梦笑民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11124号上诉人（原审原告）：徐红雨，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审原告）：徐香，女，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：章凤，江苏盛律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖延轲，男，……