产品责任纠纷 （2016）粤13民终4006号

本案的主要争议焦点在于原告经营的鞋厂发生火灾是否因被告生产的电动车质量问题引起。本次火灾事故的原因经惠东县公安局消防大队勘查认定为电气线路故障引起，排除雷击、自燃等因素。事故现场共有4辆电动车依次停放，电箱掉落，地面有导线散落，本案现有证据无法证实电气线路故障是发生在原告鞋厂的线路还是电动车本身固有线路上。原告主张系被告生产的电动车在充电时起火引发火灾，但其提供的证据无法证实这一事实的存在，此外惠东县公安局消防大队亦未将起火的原因定性为电动车起火。被告生产的TDR0930Z型号电动车，经国家自行车质量监督检验中心检验，检验结论为合格，即能证实该型号电动车出厂时符合国家规定标准，再根据原告提供的电动车保修维修卡，该电动车自2013年7月购买后未存在因质量问题进行保修、维修的情况，因此，原告主张被告生产的电动车存在质量问题引发火灾，证据不足，不予采信。对于原告因火灾事故造成的损失问题，原告在事故发生后未对事故现场损坏货物进行保护及及时申请有关部门进行公证提存，其于2015年3月份自行委托鉴定机构对其损失进行评估，也未通知被告方到场，进行鉴定时距离事故发生已半年有余，现场货物已清理完毕，鉴定

本案的主要争议焦点在于原告经营的鞋厂发生火灾是否因被告生产的电动车质量问题引起。本次火灾事故的原因经惠东县公安局消防大队勘查认定为电气线路故障引起，排除雷击、自燃等因素。事故现场共有4辆电动车依次停放，电箱掉落，地面有导线散落，本案现有证据无法证实电气线路故障是发生在原告鞋厂的线路还是电动车本身固有线路上。原告主张系被告生产的电动车在充电时起火引发火灾，但其提供的证据无法证实这一事实的存在，此外惠东县公安局消防大队亦未将起火的原因定性为电动车起火。被告生产的TDR0930Z型号电动车，经国家自行车质量监督检验中心检验，检验结论为合格，即能证实该型号电动车出厂时符合国家规定标准，再根据原告提供的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终4006号上诉人(原审原告)：朱年锋，男，1978年2月7日出生，汉族，江西省赣州市人，系惠东县吉隆行峰鞋厂业主（个体工商户营业执照注册号4xx2），住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华……