房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）冀01民终9624号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效的（2016）冀01民终2569号民事判决书已判令上诉人应支付被上诉人房屋租赁费，且上诉人对被上诉人的被拆迁房屋已进行验收并签发验收卡，被上诉人至今未能取得拆迁安置房屋并在外租房居住，原审据此判令上诉人支付被上诉人2015年7月29日至2016年7月28日房屋租赁费，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　赵　林审判员　姜瑞祥审判员　岳桂恒二〇一六年十二月九日书记员　唐　园 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效的（2016）冀01民终2569号民事判决书已判令上诉人应支付被上诉人房屋租赁费，且上诉人对被上诉人的被拆迁房屋已进行验收并签发验收卡，被上诉人至今未能取得拆迁安置房屋并在外租房居住，原审据此判令上诉人支付被上诉人2015年7月29日至2016年7月28日房屋租赁费，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9624号上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府，住所地鹿泉区寺家庄村。法定代表人靳书海，镇长。委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许合顺，男，1952年9月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府因与被上诉人许合顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法……