财产保险合同纠纷 （2017）津01民终8258号

李庆与中银保险有限公司唐山中心支公司订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。保险车辆在保险期间内，发生碰撞，属于保险事故范围，中银保险有限公司唐山中心支公司应对该事故造成的实际损失在相应险种内进行赔偿。李庆与中银保险有限公司唐山中心支公司双方明确约定北京现代汽车金融有限公司作为第一受益人，出现了合同主体之外的第三人。一方面，作为财产保险合同，其受益人的约定，相对人身保险的受益人而言，应有所差异。保险合同的受益人作为人身保险合同专有概念，基于被保险人保险金请求权的转移，具有实体请求权；而财产保险合同中约定受益人，保险法中并无具体规定，应适用合同法中第三人利益合同的相关规定，即第三人只具有合同履行利益的受领权，而无债权请求权。在中银保险有限公司唐山中心支公司未履行保险金赔偿义务的情形下，李庆具有保险金请求权，其可以要求中银保险有限公司唐山中心支公司将保险金赔偿给李庆，亦可赔偿给北京现代汽车金融有限公司。另一方面，本案约定第一受益人，是基于李庆与中银保险有限公司唐山中心支公司共同意思，该意思指向是明确的，即保障北京现代汽车金

李庆与中银保险有限公司唐山中心支公司订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。保险车辆在保险期间内，发生碰撞，属于保险事故范围，中银保险有限公司唐山中心支公司应对该事故造成的实际损失在相应险种内进行赔偿。李庆与中银保险有限公司唐山中心支公司双方明确约定北京现代汽车金融有限公司作为第一受益人，出现了合同主体之外的第三人。一方面，作为财产保险合同，其受益人的约定，相对人身保险的受益人而言，应有所差异。保险合同的受益人作为人身保险合同专有概念，基于被保险人保险金请求权的转移，具有实体请求权；而财产保险合同中约定受益人，保险法中并无具体

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8258号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。主要负责人：王传明，总经理。委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：李庆，男，1996年12月11日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城律师事务所律师。原审第三人：……