建设工程合同纠纷 （2021）苏04民终2816号

陈宏运与龙海公司签订的工程劳务承包合同，违反了我国建筑法律法规关于建筑施工企业应具有相应建筑施工资质的规定，属于无效合同，由此可以认定朱明斌、陈宏运之间签订的土建承包合同也应无效，但鉴于整个工程已经竣工验收，故双方之间可以按照合同约定计价工程款。朱明斌、陈宏运之间签订土建承包合同后，虽然起初阶段朱明斌组织相关人员进场施工，但后因施工进度跟不上甲方要求、工程质量出现问题，尤其是被工程项目部罚款、责令部分施工队退场处罚后，原属朱明斌的施工人员及施工队伍已主动与朱明斌脱离关系，与陈宏运陈宏远建立了新的劳务合同关系，且事实上施工现场的管理、工资的发放都是陈宏运负责，故朱明斌无权再向陈宏运主张此后的劳务工资款。现朱明斌向陈宏运主张工程款30万元，该30万元工程款中包含了7-8万元小型设施设备款和利润，而陈宏运则称此前已经支付给了朱明斌42万元，不仅不欠朱明斌款项，朱明斌还倒欠其80余万元。审理中，朱明斌、陈宏运双方均认可：施工设施设备属于施工方自备，朱明斌的施工人员归属陈宏运管理前，劳务工程量并未结算。由此可以认定，朱明斌要求陈宏运支付此前的劳务工资即利润，证据不足。据此，一审法院依照《中华人民

陈宏运与龙海公司签订的工程劳务承包合同，违反了我国建筑法律法规关于建筑施工企业应具有相应建筑施工资质的规定，属于无效合同，由此可以认定朱明斌、陈宏运之间签订的土建承包合同也应无效，但鉴于整个工程已经竣工验收，故双方之间可以按照合同约定计价工程款。朱明斌、陈宏运之间签订土建承包合同后，虽然起初阶段朱明斌组织相关人员进场施工，但后因施工进度跟不上甲方要求、工程质量出现问题，尤其是被工程项目部罚款、责令部分施工队退场处罚后，原属朱明斌的施工人员及施工队伍已主动与朱明斌脱离关系，与陈宏运陈宏远建立了新的劳务合同关系，且事实上施工现场的管理、工资的发放都是陈宏运负责，故朱明斌无权再向陈宏运主张此后的劳务

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2816号上诉人（原审原告）：朱明斌，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊杰，江苏常明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈宏运，男，1978年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托诉……