饲养动物损害责任纠纷 （2016）川10民终926号

公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中二被告理应对其饲养的狗进行妥善管理，但二被告未尽到管理义务，致使所饲养的狗咬伤原告，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，由于原告未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。原告要求被告承担误工费的诉讼请求，于法无据，一审法院亦不予支持。另外，原告自身存在一定过失，对自己所受伤害也应承担相应的责任。结合本案实际，一审法院认定被告对原告的损失承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决：一、被告江代方、康刚容于本判决生效之日起三日内赔付原告程兴春医疗费1,277.40元；二、驳回原告程兴春的其他诉讼请求。二审中，江代方、康刚容、程兴春均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点系程兴春是否被江代方、康刚容家饲养的狗咬伤及江代方、康刚容是否应承担赔偿责任。根

公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中二被告理应对其饲养的狗进行妥善管理，但二被告未尽到管理义务，致使所饲养的狗咬伤原告，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，由于原告未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。原告要求被告承担误工费的诉讼请求，于法无据，一审法院亦不予支持。另外，原告自身存在一定过失，对自己所受伤害也应承担相应的责任。结合本案实际，一审法院认定被告对原告的损失承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终926号上诉人（原审被告）：江代方，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人（原审被告）：康刚容，女，1954年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：程兴春，女，1963年7月13日出生，住四川省隆昌县。上诉人江代方、康刚容因与被上诉人程兴春饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（20……