财产保险合同纠纷 （2014）成民终字第4820号

本案二审争议焦点是，李静是否“未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场”。首先，根据查明的事实能够确认，交通事故发生至李静离开现场期间已经有人拨打110、120，如果仅因拨打110、120的不是李静本，即认为李静“未依法采取措施”，缺乏说服力；其次，李静在其父亲及姐姐李惠到达现场后才被送离现场，因此，李静并未“遗弃被保险机动车逃离事故现场”；再次，本案并无证据证明李静授意李惠谎称李惠是肇事驾驶员，且事故发生次日李静、李惠即主动前往交警部门如实陈述了事故发生经过。故对上诉人人民财保公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4652.78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王卫红代理判员姚兰代理审判员　　叶　歆二〇一四年十一月十日书　记　员　　陈皓杰 搜索“”

本案二审争议焦点是，李静是否“未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场”。首先，根据查明的事实能够确认，交通事故发生至李静离开现场期间已经有人拨打110、120，如果仅因拨打110、120的不是李静本，即认为李静“未依法采取措施”，缺乏说服力；其次，李静在其父亲及姐姐李惠到达现场后才被送离现场，因此，李静并未“遗弃被保险机动车逃离事故现场”；再次，本案并无证据证明李静授意李惠谎称李惠是肇事驾驶员，且事故发生次日李静、李惠即主动前往交警部门如实陈述了事故发生经过。故对上诉人人民财保公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4820号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人姜晓香，经理。委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1981年9月19日出生，住成都市青羊区。委托代理人胡敏，四川汇圣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民……