劳务合同纠纷 （2015）酒民一终字第595号

本案争议的焦点为上诉人郭凯的劳务费所依据的混凝土供应量应如何确定。依据双方签订的聘任书约定，上诉人郭凯工资为20元／m3，以甲方付款之日支付；郭凯的责任与义务为：（1）与甲方洽谈、沟通商品混凝土业务。（2）与甲方谈判签订商品混凝土供需合同。（3）商品混凝土货款回收。本案中，上诉人酒泉市金裕商砼有限责任公司共为玉门油田酒泉基地“欣露苑”项目中的五家施工企业供应商品混凝土，上诉人郭凯主张该五家施工企业所需要的混凝土总量全部都是自己的工作量，应以该总量计付劳务费，上诉人金裕商砼公司主张只有省二建公司所需混凝土用量是郭凯的工作量，只能以省二建的混凝土用量计付郭凯的劳务费。经查，上诉人金裕商砼公司在一审中提供了酒泉果园建筑公司、省九建公司、武威高坝建筑公司的三份《混凝土供需合同》，并由证人出庭作证，上诉人郭凯在二审中提供了省二建公司的一份《混凝土供需合同》，对果园建筑二公司的混凝土供应二上诉人均未提供合同。上诉人郭凯主张由于自己的大量工作使金裕商砼公司中标，所有的合同都是由金裕商砼公司出面签订，因此所有施工单位所需混凝土总量都应算作自己的工作量，该主张与双方聘任书约定的郭凯可谈判签订合同的责任义

本案争议的焦点为上诉人郭凯的劳务费所依据的混凝土供应量应如何确定。依据双方签订的聘任书约定，上诉人郭凯工资为20元／m3，以甲方付款之日支付；郭凯的责任与义务为：（1）与甲方洽谈、沟通商品混凝土业务。（2）与甲方谈判签订商品混凝土供需合同。（3）商品混凝土货款回收。本案中，上诉人酒泉市金裕商砼有限责任公司共为玉门油田酒泉基地“欣露苑”项目中的五家施工企业供应商品混凝土，上诉人郭凯主张该五家施工企业所需要的混凝土总量全部都是自己的工作量，应以该总量计付劳务费，上诉人金裕商砼公司主张只有省二建公司所需混凝土用量是郭凯的工作量，只能以省二建的混凝土用量计付郭凯的劳务费。经查，上诉人金裕商砼公司在一审

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第595号上诉人（原审原告）郭凯，男，生于1959年7月11日。委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人（原审被告）酒泉市金裕商砼有限责任公司。法定代表人黄兴林，该公司经理。委托代理人黄冬德，该公司副经理。委托代理人李红军，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人郭凯、上诉人酒泉市金裕商砼有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区……