金融借款合同纠纷 （2018）苏05民终5384号
裁判要旨
上海银行与明鑫科技公司、福德保瑞公司、鑫凯建设公司、黄哲丛、王亚芳所签订的流动资金借款合同、借款展期合同、最高额抵押合同、最高额保证合同意思表示真实，合同有效。明鑫科技公司应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。上海银行要求归还借款本金诉的讼请求依法应予支持。上海银行主张的利息、罚息、复利，在流动资金额借款合同中有明确约定，且该约定未超过法律规定的相关标准，予以支持。上海银行主张对抵押物优先受偿的依据，符合法律规定及合同约定，予以支持。福德保瑞公司、黄哲丛、王亚芳作为保证人，应依据其与上海银行签订的《最高额保证合同》承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人明鑫科技公司追偿。鑫凯建设公司、黄哲丛、王亚芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏州明鑫科技集
摘要
上海银行股份有限公司苏州分行与苏州明鑫科技集团有限公司、苏州福德保瑞科技发展有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5384号上诉人（原审被告）：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路**信息大厦12E。法定代表人：吴之江。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司苏州分行，，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场****主要负责人：崔庆军，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立……