建设工程合同纠纷 （2016）皖11民终1813号

根据陈之峰2014年元月27日向徐立军、徐立云、徐立三出具书面单据，载明徐立军、徐立云、徐立三承建的售楼部、2#楼、10#楼的面积及单价合计工程款金额为1200755元。陈之峰不认可该单据上的面积，因陈之峰未提供涉案房屋建筑面积的正式批准文件的证据，又因该单上载明的面积系陈之峰本人书写，故不予支持。徐立军、徐立云、徐立三主张截止2014年元月27日，陈之峰共向其支付工程款621100元，共从其处领款65.11万元，2013年2月6日的60000元包括在59.11万元收条之中。陈之峰持有徐立军、徐立云、徐立三四张收条，主张徐立军、徐立云、徐立三从其处共领取工程款71.11万元，应以实际收条为算。因为徐立军、徐立云、徐立三持有陈之峰出具的“结账单”，载明徐立军、徐立云、徐立三承建的工程款金额为1200755元，虽然该单据写明借支592100元又将其划掉，但又重新写上621100元，由陈之峰签名并注明时间2014年元月27日。在陈之峰不能举出充分的证据来否认此单不为双方结算的凭证时，应承担对其不利的后果。对于陈之峰主张应扣除徐立军、徐立云、徐立三7100元罚款等费用，因徐立军、徐立云、徐立三

根据陈之峰2014年元月27日向徐立军、徐立云、徐立三出具书面单据，载明徐立军、徐立云、徐立三承建的售楼部、2#楼、10#楼的面积及单价合计工程款金额为1200755元。陈之峰不认可该单据上的面积，因陈之峰未提供涉案房屋建筑面积的正式批准文件的证据，又因该单上载明的面积系陈之峰本人书写，故不予支持。徐立军、徐立云、徐立三主张截止2014年元月27日，陈之峰共向其支付工程款621100元，共从其处领款65.11万元，2013年2月6日的60000元包括在59.11万元收条之中。陈之峰持有徐立军、徐立云、徐立三四张收条，主张徐立军、徐立云、徐立三从其处共领取工程款71.11万元，应以实际收条为算。

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1813号上诉人（原审被告）：陈之峰，男，1970年11月28日出生，汉族，木工，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐立军，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。被上诉人（原审原告）：徐立云，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。被上诉人（原……