房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）黔03民终4619号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款本案争议的焦点在于卢思品、冉孟忠之间是否具有拆迁安置的事实，即卢思品、冉孟忠之间是否存在拆迁安置的法律关系。从卢思品提供的证据来看，均不能证明其与冉孟忠之间或康泰公司与冉孟忠存在拆迁安置协议或具有拆迁安置的事实，且冉孟忠否认自己系拆迁安置户，冉孟忠对房屋的取得系购买所得。“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，卢思品应承担举证不能的法律后果，故对卢思品主张的其与冉孟忠之间具有拆迁安置的事实，不予采信。对卢思品要求冉孟忠交付拆迁房屋及赔偿损失等诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回卢思品的诉讼请求。案件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款本案争议的焦点在于卢思品、冉孟忠之间是否具有拆迁安置的事实，即卢思品、冉孟忠之间是否存在拆迁安置的法律关系。从卢思品提供的证据来看，均不能证明其与冉孟忠之间或康泰公司与冉孟忠存在拆迁安置协议或具有拆迁安置的事实，且冉孟忠否认自己系拆迁安置户，冉孟忠对房屋的取得系购买所得。“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4619号上诉人（原审原告）：卢思品，男，1934年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵阳市。委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉孟忠，男，1962年8月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审第三人：贵州康泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路16号或18号。……