相邻关系纠纷 （2016）晋10民终355号

被告虽然将进出和谐小区的胡同口围起，但该胡同并非进出和谐小区的唯一通道，现小区居民也在小区东边的胡同正常通行，该小区也没有修建大门，也无法认定被告围起来的胡同口就是进出小区的大门，被告的行为并没有影响到小区居民的正常通行。原告关于损失10万元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：驳回原告徐秀平、霍随方、柴建辉、吴东路、叶成家、张俊生、白晓辉、段志国、张军的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐秀平、霍随方、柴建辉、吴东路、叶成家、张俊生、白晓辉、段志国、张军负担。判后，上诉人吴东路、张俊生、张军不服，向本院提起上诉称，上诉人均是居住在尧都区屯里镇屯里村和谐花园的居民，上诉人均是与屯里村新农村建设委员会签订《村民住宅交付使用合同》的住户。该合同签订于2011年8月23日。上诉人从2012年开始居住一直相安无事，自2013年起被上诉人多次堵塞和谐花园小区的下水道，并发生过打架事件，还多次封堵上诉人小区的大门，造成小区居民的通行不便。和谐花园小区在建设过程中的四至是明确的，没有占用被上诉人的一分土地，通行的道路和下水道也没有占有被上诉人的宅基

被告虽然将进出和谐小区的胡同口围起，但该胡同并非进出和谐小区的唯一通道，现小区居民也在小区东边的胡同正常通行，该小区也没有修建大门，也无法认定被告围起来的胡同口就是进出小区的大门，被告的行为并没有影响到小区居民的正常通行。原告关于损失10万元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：驳回原告徐秀平、霍随方、柴建辉、吴东路、叶成家、张俊生、白晓辉、段志国、张军的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐秀平、霍随方、柴建辉、吴东路、叶成家、张俊生、白晓辉、段志国、张军负担。判后，上诉人吴东路、张俊生、张军不服，向本院提起上诉称，上诉人均是居住在尧都区屯里

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终355号上诉人（原审原告）:吴东路，男，1950年1月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）:张俊生，男，1978年7月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）:张军，男，1972年1月22日出生，汉族。共同委托代理人：胡新生，山西丹心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘重生，男，1962年7月15日出生，汉族。委托代理人：吴慧文，山西近……