建设工程合同纠纷 （2013）沪一中民二（民）终字第3538号

万隆公司据三安公司单方的陈述进行鉴定，同时将鉴定的意见列入争议，现砥柱公司未予认可，三安公司也未能提供有效依据证明，法院对此不予采信，该项不予计入工程增量造价。三、鉴定意见3，三安公司称施工过程中发生基坑坍塌，需打钢板桩围护，要求计取此项费用。三安公司提供的钢板桩施工合同反映合同价为585，595元，另加税金3.48%，合计为605，974元（其中税金20，379元）。三安公司认为，塌方事故主要是因地质流沙、雨季、排水不畅原因所致，为此三安公司对400T坑基进行了额外的打桩维护，有关会议记录亦反映了该事实，该款应由砥柱公司负担；砥柱公司则认为，在签订合同之前向三安公司提供了地质勘查报告，事实上是由于三安公司施工人员不够专业而造成了事故，因此风险责任应由三安公司自行承担。法院认为，根据双方确认的9月1日会议记录，400T坑基发生塌方存在地质、施工、气候等综合因素，不能将责任全部归咎于一方。在塌方事故发生后，砥柱公司在会上明确同意三安公司对400T坑基打钢板桩进行围护，同意“费用由业主承担”，故就400T钢板桩围护费用宜由砥柱公司承担为妥。同时法院还注意到，在400T坑基发生事故后，三安公

万隆公司据三安公司单方的陈述进行鉴定，同时将鉴定的意见列入争议，现砥柱公司未予认可，三安公司也未能提供有效依据证明，法院对此不予采信，该项不予计入工程增量造价。三、鉴定意见3，三安公司称施工过程中发生基坑坍塌，需打钢板桩围护，要求计取此项费用。三安公司提供的钢板桩施工合同反映合同价为585，595元，另加税金3.48%，合计为605，974元（其中税金20，379元）。三安公司认为，塌方事故主要是因地质流沙、雨季、排水不畅原因所致，为此三安公司对400T坑基进行了额外的打桩维护，有关会议记录亦反映了该事实，该款应由砥柱公司负担；砥柱公司则认为，在签订合同之前向三安公司提供了地质勘查报告，事实上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3538号上诉人（原审原告）中国三安建设有限公司山东分公司。负责人王腾，总经理。委托代理人杨建生、潘晓兵，陕西恒达律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海砥柱汽车零部件有限公司。法定代表人张仁福，董事长。委托代理人赵忠敏、顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人中国三安建设有限公司山东分公司（以下简称三安公司）、上海砥柱汽车零部……