财产保险合同纠纷 （2016）苏03民终3669号

恒通公司与太平洋保险沛县公司签订了车辆损失险（保险金额259200元）、第三者商业责任险（保险金额100万元）、车损免赔额特约条款（免赔额2000元）、车损不计免赔条款、三责险不计免赔条款等保险条款保险合同，对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已经成立并生效。涉案事故发生在保险期间，双方应当按照保险合同的约定享有权利并履行各自的义务。一、太平洋保险沛县公司应当向恒通公司支付苏Ｃ×××××号车辆因涉案事故造成的相关损失。太平洋保险沛县公司抗辩，苏Ｃ×××××号车辆所拖挂车有两处车架号，存在套牌行驶的可能，因此对于主车苏Ｃ×××××号车辆的损失亦不予赔偿。但保险条款对此未作约定，太平洋保险沛县公司也未提供其他证据证明其主张。故，对于太平洋保险沛县公司的上述抗辩，不予支持。二、太平洋保险沛县公司应当向恒通公司支付车辆损失保险金24.8万元。该案中，经双方同意，该院委托徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××号车辆因涉案事故造成的车辆损失价值进行了鉴定，经鉴定确定苏Ｃ×××××号车辆因火灾事故报废，车辆鉴定损失评估价值为25万元。恒通公司在太平洋保险沛县公司处投保了车辆损失险及不计免

恒通公司与太平洋保险沛县公司签订了车辆损失险（保险金额259200元）、第三者商业责任险（保险金额100万元）、车损免赔额特约条款（免赔额2000元）、车损不计免赔条款、三责险不计免赔条款等保险条款保险合同，对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已经成立并生效。涉案事故发生在保险期间，双方应当按照保险合同的约定享有权利并履行各自的义务。一、太平洋保险沛县公司应当向恒通公司支付苏Ｃ×××××号车辆因涉案事故造成的相关损失。太平洋保险沛县公司抗辩，苏Ｃ×××××号车辆所拖挂车有两处车架号，存在套牌行驶的可能，因此对于主车苏Ｃ×××××号车辆的损失亦不予赔偿。但保险条款对此未作约定，太平洋保险沛县公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3669号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地在江苏省沛县江南山水小区1号楼1-4号。负责人：漆家强，该公司经理。委托代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司职工，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地在江苏省沛县鹿楼镇政府西28号。法定代表人姜同同，该公……