财产保险合同纠纷 （2016）浙07民终4918号

冯树根与安邦财险浙江公司之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。冯树根改变车辆使用性质从事营业运输，导致车辆运行风险增加，其在投保时及发生本案事故前并未将该事实告知安邦财险浙江公司，安邦财险浙江公司据此有权依据财产保险合同的约定在机动车损失险、车上人员险范围内拒赔。综上，安邦财险浙江公司的抗辩，合法有据，予以采信。冯树根的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第二十三条、第二十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回冯树根的诉讼请求。案件受理费651元（已减半），由冯树根负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，冯树根在安邦财险浙江公司投保了涉案机动车商业保险，并签收了保单，保险合同合法有效，对双方均有约束力。因冯树根系按非营业个人货车给涉案车辆投保的商业保险，但根据本案查明事实，冯树根在投保前已取得道路运输证并改变了车辆使用性质，从事营业运输，但其未将该事实如实告知安邦财险浙江公司。故根据法律规定安邦财险浙江公司不应承担赔偿责

冯树根与安邦财险浙江公司之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。冯树根改变车辆使用性质从事营业运输，导致车辆运行风险增加，其在投保时及发生本案事故前并未将该事实告知安邦财险浙江公司，安邦财险浙江公司据此有权依据财产保险合同的约定在机动车损失险、车上人员险范围内拒赔。综上，安邦财险浙江公司的抗辩，合法有据，予以采信。冯树根的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第二十三条、第二十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回冯树根的诉讼请求。案件受理费651元（已减半），由冯树根负担。二审

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4918号上诉人（原审原告）：冯树根，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。法定代理人：冯某，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼瑛，浙江稠州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国……