车辆租赁合同纠纷 （2016）苏13民终1012号

合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。财产租赁合同是双方当事人约定一方将租赁物交于他方使用收益，他方支付租金，并于租赁关系终止时返还原物的合同。格式合同的条款是单一的，即合同的全部条款均为事先拟就的条文，格式条款之外不存在非格式条款。格式条款争议解释原则是指当事人采用格式条款订立合同后，在履行过程中，因对有关条款的含义有不同理解，应采取何种原则。本案中，双方当事人签订的出租车租赁经营合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。李维俊主张撤销的三项合同内容系合同的主要条款，开宗明义，简洁明了，不存在两种以上解释。该条款是双方协商一致的结果，且不符合格式条款的法律要件。李维俊作为成年人，作为一个长期从事出租车经营者，其认知能力能够对市场行情作出自己的判断，无需万达公司对该条款作出特殊说明。市场千变万化，行情瞬息万变，双方均应当承担正常的商业经营风险。合同中不存在不合理免除万达公司责任，加重李维俊的义务，排除李维俊主要权利，亦无欺诈、胁迫等情形。且合同中的租金、保证金等主要条款均是在签订合同时填充式书写，属非格式条款，更能体现

合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。财产租赁合同是双方当事人约定一方将租赁物交于他方使用收益，他方支付租金，并于租赁关系终止时返还原物的合同。格式合同的条款是单一的，即合同的全部条款均为事先拟就的条文，格式条款之外不存在非格式条款。格式条款争议解释原则是指当事人采用格式条款订立合同后，在履行过程中，因对有关条款的含义有不同理解，应采取何种原则。本案中，双方当事人签订的出租车租赁经营合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。李维俊主张撤销的三项合同内容系合同的主要条款，开宗明义，简洁明了，不存在两种以上解释。该条款是双方协商一

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1012号上诉人（原审原告）李维俊。委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县万达出租车有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州西路351号。法定代表人赵菲菲，该公司总经理。委托代理人胡明，该公司副总经理。委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。上诉人李维俊因与被上诉人沭阳县万达出租车有限公司（以下简称万达公司）车……